Lisätonginnan jälkeen MTV3-uutissivu käyttää otsikkoa "17-vuotias tyttö raiskattiin Tampereella", mutta itse artikkelissa käytetään termejä "nuori nainen" ja "nainen".
Käytettiinkö termiä nainen tässä yhteydessä kaikkien medioiden toimesta yksinkertaisesti "mies"-sanan vastakohtana, eli sukupuolitunnisteena jolla uhri tunnistetaan naissukupuoleen kuuluvaksi. Onko lehdissä kirjoitettu 17-vuotiaista miehistä tekijöinä tai uhreina? Google kertoo, että kyllä, näinkin on tehty.
Listan alkupäästä poimittakoon esimerkkilauseiksi.
17-vuotias mies kuoli Laukaan ulosajossa
Turma-autoa kuljettanut harjavaltalainen 17-vuotias mies...
17-vuotias mies puukotti 43-vuotiasta miestä yksityisasunnossa...
Entäpä 16-vuotias mies?
16-vuotias mies sai perjantaina syytteen nuorena henkilönä tehdystä murhasta ja törkeästä ryöstöstä
Kokkolassa Rödsön alueella 16 -vuotias mies ajoi henkilöautolla ilman ajo-
16-vuotias mies hurjasteli henkilöautolla Savonlinnassa sunnuntain vastaisena yönä...
Vieläkö 15-vuotiaita miehiä riittää?
Lappeenrantalainen 15-vuotias mies puhalsi 1.11 promillea (Poliisin tiedote!)
Keskisuomalainen kirjoitti taasen - Mopoileva pojankloppi puhalsi promilleja.
Mopoa Jyväskylän Erämiehenkadulla ajanut nuorukainen puhalsi 2,72 promillea poliisin alkometriin. 15-vuotias jyväskyläläismies jäi kiinni torstai-iltana kymmenen jälkeen.Nuorukaista epäillään törkeästä rattijuopumuksesta.
Otsikossa siis 15-vuotiaaseen miessukupuolen edustajaan viitataan termillä 'pojankloppi', ensimmäisessä lauseessa hän on 'nuorukainen', sitten taas '15-vuotias jyväskyläläismies'.
Näyttäisi olevan niin, että samanlainen kaava ja termien sekaviljely pätee myös naisiin.
Mutta, kun raiskauksen uhri oli 15-vuotias ja naissukupuolen edustaja, Keskisuomalainen käytti otsikkoa 15-vuotias raiskattiin lähetysillassa. Tässä tapauksessa uhria kuvataan sanoin "nuori tyttö" ja "tyttö" ja itse tekijäkin on vain "poika", eikä mitään kypsyyteen viittaavia sanoja ole käytetty.
Samalla lailla voitaisiin arvioida missä tapauksissa termiä 'vanhus' aletaan käyttää painottaakseen uutisoinnissa mainittavan ihmisen ikääntymistä. Sanana 'vanhus' kuitenkin sisältää mielikuvia voimattomuudesta, heikkoudesta ja turvattomuudesta. Onko termien mies/nainen-käyttäminen pyrkimys eräänlaiseen puolueettomaan poliittiseen korrektiuteen, jonka avulla yritetään viimeiseen asti välttää sitä, että sanavalinnoilla painotettaisiin tiettyjä piirteitä lukijoille. Voisiko raiskaustapausten ja rikosuutisten yhteydessä olla kyse myös siitä, että jos tekijän rikosoikeudellisen vastuun (15-v) raja on ylitetty, voidaan vapaasti puhua valtautuneesta ja vastuullisesta "miehestä/naisesta" ja jos uhrina on suojaikärajan (16-v) ylittänyt, voidaan samalla logiikalla puhua naisista/miehistä uhreina. Vaikka se vaikuttaakin perin kummalliselta, tai sitten minä olen tulossa vanhaksi.
